- Tras el acuerdo en el pasado Pleno de los grupos PSOE,
IU y UPyD para la reducción del coste económico de la
Corporación Municipal, el número de
concejales liberados se reduce a 3 en lugar de los 5 actuales y éstos
desarrollarán su labor con exclusividad. El ahorro generado por ambos acuerdos
se destinará a mitigar el aumento de la deuda del Ayuntamiento.
- La propuesta del Alcalde para la
reorganización del Equipo de Gobierno es la siguiente: Borja Gutiérrez
(Alcalde), Manuel Pradillo (1er Teniente de Alcalde) y Cristina Gil (2ª
Teniente de Alcalde). El resto de la Corporación Municipal cobrará únicamente
dietas por asistencia a Plenos y Comisiones.
- El Pleno de Brunete aprueba la
construcción de una rotonda en la carreta M-513, sumándose así a la resolución del
Ayto. de Boadilla del Monte.
- PP y UPyD suman sus votos para evitar
que el Pleno rechace las medidas adoptadas por el Gobierno en relación con las
participaciones preferentes y a la retirada del Anteproyecto de Ley Orgánica de
Mejora de la Calidad Educativa (LOMCE).
Mociones
presentadas y resultado de las votaciones:
Preguntas
realizadas por el Grupo Municipal Socialista:
- Sobre transparencia informativa
- Sobre la gestión y cobro de tasas e
impuestos municipales
- Sobre la reforma de los vestuarios del
campo de fútbol
- Sobre la señalización de la vía de
servicio
- Sobre las BESCAM
- Sobre la auditoría externa
- Sobre las viviendas del Ventorro
- Sobre los pagos pendientes del Certamen
Visualia 2012
- Sobre la solicitud de devolución del
dinero del viaje a Toledo
- Sobre niveles de ruido por actividades
comerciales
- Sobre la prohibición de aparcamiento en
la calle Eras
- Sobre el coste de la publicidad insertada
en I-Brunete
- Sobre el poste eléctrico de la calle
Paloma
- Sobre los gastos de representación del
equipo de gobierno en actos fuera del municipio
- Sobre el presupuesto general de la
Mancomunidad Intermunicipal la Encina
Sobre transparencia informativa
Sobre
la negativa a publicar en la página web municipal las convocatorias de las Sesiones
Plenarias y el orden del día, así como las resoluciones acordadas en éstas,
según la moción aprobada por todos los grupos municipales.
La
falta de medios que apunta el equipo de gobierno no es sólo una excusa
inaceptable sino la demostración de que no existe el más mínimo interés en realizar
esta labor. ¿Es quizás el PSOE de Brunete una organización con más medios que
el propio Ayuntamiento puesto que sí pone a disposición de los ciudadanos esta
información?, ¿Le hace falta al PSOE de Brunete pagar a un cargo de confianza,
tal como ha venido haciendo el equipo de gobierno hasta hace bien poco, para informar
sobre los principales asuntos que afectan al municipio? La respuesta,
naturalmente es NO. Entonces, el hecho de que la figura de cargo de confianza
del alcalde haya sido prescindida ¿es justificación para que no se proporcione
a los ciudadanos información fundamental sobre el funcionamiento de la política
municipal?, ¿alguien recuerda que en algún momento se haya aportado tal
información mientras el alcalde gozaba de esta persona a su cargo? Vamos más
allá, ¿no quiso hasta por tres veces el Sr. Gutiérrez despedir a 11
trabajadores del Ayuntamiento?, ¿no han tenido hasta 5 concejales liberados por
ninguno de la oposición?
Sobre la gestión y cobro de tasas e
impuestos municipales
Sobre
la gestión a cargo del propio Ayuntamiento de la gestión y cobro de tasas e
impuestos municipales para poder ahorrar cantidades que oscilan entre 200.000€
y 300.000€ que actualmente se abonan la empresa Healpo por este objeto.
El
compromiso es que a partir de enero de 2014 el cobro y gestión del periodo
voluntario se realice por el Ayuntamiento dejando únicamente el periodo ejecutivo
a dicha empresa.
Sobre la reforma de los vestuarios del
campo de fútbol
Sobre
la reforma de los vestuarios del campo de fútbol, ¿en qué situación se
encuentra actualmente y a cuánto asciende este gasto?
Las obras de reforma se han presupuestado en 30 mil
euros y están muy avanzadas.
Sobre la señalización de la vía de
servicio
En el
Pleno anterior se pidió proceder a la correcta señalización de la vía de
servicio a la altura de la gasolinera que consistía en colocar una señal de limitación
de velocidad a 20 km/h para que los vehículos no sufrieran un fuerte impacto al
paso por el resalto allí instalado. Actualmente dicha señal se ve con
dificultad porque la naturaleza reduce su visibilidad. Se les solicita la
colocación de señal de limitación de velocidad a 20 km/h y la limpieza de los
arbustos que están tapando dicha señalización.
Se adquiere el compromiso de solucionar esta
situación.
Sobre las BESCAM
El
día 1 de Abril de 2013, Ignacio González anuncia que la Comunidad de Madrid incrementará
un 46% el presupuesto de este año para BESCAM. Por lo tanto a los municipios
nos tocará pagar un 4% más puesto que González previamente suprimió el 50% de
este proyecto. ¿Se sabe a día de hoy cuánto tendremos que pagar y qué
repercusiones tendrá la minoración monetaria para el pago de la BESCAM en el
cumplimiento del Plan de Ajuste?
No hay novedades por el momento.
Sobre la auditoría externa
En la
Comisión Informativa de Control y Fiscalización de Órganos de Gobierno, Urb. Y
Medio Ambiente del 27 de febrero de 2013, el Portavoz del Grupo Municipal
Socialista manifiesta que como respuesta a un correo de alcaldía preguntando si
se tenía alguna objeción a la vista del Pliego de Clausulas Particulares sobre
la Contratación de la Auditoría Externa, dicha auditoria debe ampliarse a todos
los Convenios y Adendas formalizados en relación con el PGOU en los años 2001 y
2002. ¿Se ha rectificado lo anteriormente expuesto?
Se adquiere el compromiso de rectificarlo.
Sobre las viviendas del Ventorro
Sobre
el expediente de demolición de las viviendas del Ventorro, ¿en qué punto se
encuentra dicho expediente?
Existe plan de demolición y en unas tres semanas comenzarán
los trabajos.
Sobre los pagos pendientes del Certamen
Visualia 2012
Recientemente
se ha convocado el Certamen Visualia 2013. El 25 de abril de 2013 nos
comentaron algunos ganadores del pasado año que aún no habían cobrado los premios
y que desde el Ayuntamiento no había previsión de pago. ¿Esto es cierto?, ¿se
les han abonado las cantidades o están pendientes de pago?
Se nos informa que los premios del año 2012 ya se han
abonado. A fecha 10 de mayo de 2013 los interesados nos lo confirman.
Sobre la solicitud de devolución del
dinero del viaje a Toledo
En la
pasada Comisión Informativa de Control y fiscalización de Órganos de Gobierno,
Urb. Y Medio Ambiente, se solicitó al Sr. Alcalde, por parte del Grupo
Municipal Socialista, que accediera a las solicitudes de devolución del dinero
que han realizado algunos vecinos que por circunstancias ajenas a su voluntad
no pudieron asistir al viaje organizado a Toledo. ¿Ha tomado el Sr. Alcalde una
decisión?, y de ser así ¿nos la puede comunicar al Pleno?
El argumento para no devolver el dinero se justifica
en que la organización concertó un número determinado de reservas para las
comidas que se abonaron EN SU TOTALIDAD ANTES del viaje. La réplica del
portavoz socialista advierte que ese tipo de prácticas no es admisible en la
organización de eventos, más aún cuando ni se emitió recibo a los interesados
ni se les avisó en los folletos informativos de la no devolución bajo ninguna
circunstancia, por lo que se solicita que se reembolsen las cantidades a los vecinos
que lo han demandado y que se tome nota de las buenas prácticas precisas en la
organización de próximos eventos.
Sobre niveles de ruido por actividades
comerciales
Vecinos
de la calle Calvario, 15 que tienen debajo de su vivienda un bar de copas abierto
hasta la madrugada nos piden amparo y protección después de múltiples denuncias
y reclamaciones al Ayuntamiento por elevados niveles de ruido. Siguen sin
recibir contestación y nos ruegan que pongamos fin al calvario que están
viviendo debido a que dicho local no respeta el nivel de rudos admisible ni el
horario de cierre. Una vez aprobada la Ordenanza de Convivencia Ciudadana,
aplíquese el Artículo 72. RUIDOS PRODUCIDOS POR ACTIVIDADES INDUSTRIALES Y
COMERCIALES.
La réplica no entra a resolver el problema por lo que
solicitamos que se vuelvan a medir los niveles de ruido generados y se controle
el horario de cierre legalmente establecido.
Sobre la prohibición de aparcamiento en
la calle Eras
Hace
algunos meses en la calle Eras, entre las calles Luna y Zarza, en la acera de
los números pares y previa solicitud e informe de la Policía Local, se instala
señalización prohibiendo la detención de vehículos en toda la manzana. Dicha
actuación se realiza sin dar audiencia ni oportunidad de hacer alegaciones a
los vecinos y propietarios de los negocios allí instalados. La medida les
prohíbe estacionar próximo a sus viviendas y a los locales para efectuar
operaciones de carga y descarga. Si se trata de dar más anchura a este tramo de
calle debido al paso de los autobuses se ha debido hacer lo mismo pero en la
acera contraria en el tramo de la calle Eras, desde la esquina con la calle
Cuesta de Calvario (parada de autobús) hasta la calle Zarza o la calle Montes,
es decir, la prohibición se debe colocar en la acera de los números impares que
corresponde a la fachada de Geriasa, con menos demanda de estacionamiento.
Haciéndolo de esta manera se consigue un mayor tramo limpio de calle y no se
perjudica a los vecinos y locales comerciales de los números pares.
Se nos insta a que presentemos por escrito una
propuesta sobre este asunto.
Sobre el coste de la publicidad insertada
en I-Brunete
Hasta
ahora la publicación claramente propagandística del Partido Popular, I-BRUNETE,
no nos había costado dinero, que nosotros sepamos, pero en el último número ya
se inserta publicidad municipal (Programación Cultural mayo 2013). ¿Cuánto ha
costado al Ayuntamiento el anuncio incluido en el último número de esta
publicación?
Se nos informa de que la inserción de la publicidad no
ha constado ni un solo euro al Ayuntamiento. Lanzamos la siguiente reflexión: ¿Qué
motivación puede llevar a una publicación privada y que se dice independiente a no cobrar la
inserción de publicidad de un organismo público en su edición?, ¿quizás la inclusión
de todas y cada una de las noticias dictadas desde la alcaldía, por ejemplo? El
peligro de que un equipo de gobierno lance argumentos de este tipo y entre en
juegos Quid pro quo (algo a cambio de algo) con la información municipal es tal que se nos vienen a la cabeza ejemplos
perfectos de prácticas clientelistas semejantes y a las que nos oponemos
completamente. Os llamamos la atención sobre el artículo que publicamos sobre este asunto días antes del Pleno.
Sobre el poste eléctrico de la calle
Paloma
Poste
de alta tensión en la calle Paloma, ¿se ha efectuado la protección adecuada
para evitar posibles daños?
Se adquiere el compromiso de proceder a dicha
protección, la empresa responsable ya ha sido informada.
Sobre los gastos de representación del
equipo de gobierno en actos fuera del municipio
¿Quién
ha pagado el viaje del Alcalde y dos concejales a Sagunto, acompañando a los
chicos de la Escuela de Fútbol, durante el último puente?, ¿era necesario que
asistiera el Alcalde y dos concejales?
Se nos informa de que los gastos han corrido a cargo
de los propios concejales y que la visita ha sido realizada a título personal,
aceptando la invitación del Ayto de Sagunto. Es necesario reflexionar, sin
embargo, y no equivocar la manera de hacer política. Cuando se prevé un viaje
de representación, por muy apropiado que éste sea, más aún si se acepta la
invitación de otro Ayuntamiento, ese viaje se convierte en institucional y es, por
principio, bueno para el municipio, razón por la cual su coste debe ser
sufragado por el Ayuntamiento. Sin embargo, el gestor ha de valorar si la
necesidad de dicho viaje justifica ese gasto, y en caso contrario, privarse de
realizarlo. La razón es simple, no se debe mezclar lo personal con lo
institucional, o dicho de otra forma, la presencia exterior de un municipio
nunca puede estar supeditada al propio patrimonio personal de los órganos de
gobierno que lo componen sino a la necesidad y a los recursos del municipio. Lo
privado, en definitiva, debe serlo por deseo personal y parecerlo sin recurrir
a la propaganda municipal, no nos confundamos. De esta manera, no basta con
pagarse viajes institucionales cuando no llega el presupuesto municipal, puesto
que la misma razón podría originar que otro edil que no dispusiera de recursos
personales suficientes viera privados sus desplazamientos oficiales, precisamente debido
que no puede pagárselos. En política, finalmente, no ha de entrar en juego de
ningún modo el patrimonio personal de sus representantes, razón por la cual
pedimos responsabilidad y reflexión al alcalde al acudir a próximos eventos.
Sobre el Presupuesto General de la
Mancomunidad Intermunicipal la Encina
A
fecha 30 de abril de 2013 queda definitivamente aprobado el presupuesto de la Mancomunidad La Encina. El Grupo Municipal Socialista ha evidenciado que dicho
presupuesto establece un reparto de gasto en el cual los gastos de personal
representan el 63% del total, doblando la cantidad dedicada a la acción
efectiva de sus objetivos de atención social. ¿Pueden explicarnos con más
detalle la descomposición de las partidas relativas a gastos de personal?
Se adquiere el compromiso de aportar los datos
solicitados.
15:29
PSOE Brunete
Presupuestos 2013
