"Sois socialistas no para amar en silencio vuestras ideas ni para recrearos con su grandeza y con el espíritu de justicia que las anima, sino para llevarlas a todas partes".

Pablo Iglesias, fundador del PSOE y de la UGT.

20 de oct. de 2014

Sí al DEPORTE, no al DESPILFARRO.

Al PP no le interesa el deporte salvo para hacerse fotos y obtener rédito político. Se está acabando la legislatura y desgraciadamente el despilfarro continúa galopando en Brunete; a las riendas, un Alcalde que sigue aferrándose a la ‘foto’ y que intenta desviar la responsabilidad en la gestión deportiva a los técnicos municipales -tal como se escuchó en el último Pleno-. Lo peor: el amiguismo, el clientelismo y el caciquismo político parecen no tener freno a pesar de los empeños y del PSOE para intentar pararlo.

La gestión deportiva del PP, de la mano de la concejala responsable, es puramente mediática y se organiza a través de una cadena de favores. Esa ‘gestión’, la de ocultar el gasto del deporte mientras se favorece a empresas y amigos a través de contratos, contribuye en gran medida a la quiebra de este Ayuntamiento. Es la única explicación real para que el déficit municipal en la gestión deportiva sobrepase los 300.000 €, a pesar del compromiso existente en el plan de ajuste para reducirlo a 0 €, una de las condiciones para su aprobación.
En su estrategia por intentar desviar su responsabilidad en el derroche, el exceso y desorden deportivo de Brunete, el tándem mediático alcalde-concejala ya no ‘se corta un pelo’ y arma su defensa difamando a los críticos. Como advirtió el portavoz socialista en el pasado Pleno, “es nula la credibilidad que puedan tener las palabras de un Alcalde acusado de intentar presuntamente comprar a una concejala; ni las de una concejala que ya estuvo condenada por prevaricación a seis años de inhabilitación. Por mucho que griten, o hacemos transparente la gestión del deporte en Brunete o seguirá siendo un embuste”.

29 de jul. de 2014

El PSOE de Brunete cree que "no es de extrañar" la reacción de Aguirre tras la "confianza" que tuvo el PP en Matas

  • Los socialistas creen que el alcalde "no puede continuar un minuto más" y anuncian que volverán a exigir su dimisión en el Pleno de esta semana.
  • Audio
El portavoz socialista en el Ayuntamiento de Brunete, Fernando Corvo, ha manifestado hoy que “no es de extrañar” la reacción que ha tenido la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, con respecto al presunto caso de soborno por parte del alcalde de la localidad, el popular Borja Gutiérrez, quien, según se ha hecho público en los medios de comunicación, intentó "comprar" a una concejal de la oposición

“De acuerdo a la confianza que mostró, en su momento, el señor Rajoy con el señor Matas, el señor Bárcenas y el señor Carlos Fabra, que han sido condenados tanto el señor Fabra, como el señor Matas, con penas de cárcel, no es de extrañar la reacción de la señora Aguirre con respecto al presunto intento de corrupción del alcalde de Brunete, Borja Gutiérrez. Igual acaba igual el señor Borja Gutiérrez que el señor Fabra y el señor Matas” ha manifestado el responsable socialista. 

Corvo se pronunciaba así tras conocer que el PP de Madrid ha concluido que "no existen motivos suficientes, ni evidencias claras" para exigir responsabilidades políticas al alcalde de Brunete por su presunto intento de compra a una concejal de UPyD. “Esa es la regeneración democrática que está proponiendo el PP con el señor Rajoy a su cabeza”, ha criticado para continuar indicando que para los socialistas de la región es algo “impresentable”.

Finalmente, Corvo ha considerado que, desde el punto de vista democrático, el alcalde de Brunete “no puede continuar un minuto más” en el cargo por ese intento de presunta corrupción a una concejala de oposición, por lo que volverán a reclamar su dimisión en el pleno que tendrá lugar esta semana.

22 de jul. de 2014

El PSOE de Brunete reclama una Comisión de Investigación completa y transparente

“Reclamamos una investigación completa y transparente sobre el presunto intento de soborno del Alcalde, Borja Gutiérrez”. Así de tajante se ha mostrado el PSOE de Brunete tras recibir por email el primer borrador de la propuesta de UPyD para la formación de una comisión de investigación que esclarezca el presunto intento de compra de una concejal del grupo magenta por parte del alcalde del PP. “De hecho, aún hoy estamos esperando una respuesta a la reunión que hemos solicitado a los grupos para que se acuerden las bases definitivas y el orden del día del Pleno que la constituya”, han señalado.

“Los socialistas queremos saber toda la verdad, por eso nos hemos personado como acusación popular en el proceso, y por eso requerimos una Comisión de Investigación que aclare todas las conexiones, todas las sospechas y todas las personas implicadas, y donde se formulen todas las preguntas, sin matices”, han explicado. 

En este sentido, y tras haberse anunciado la convocatoria de un nuevo pleno extraordinario, los socialistas apuntan a que los concejales de UPyD se ha saltado el paso más importante, “hablar”, puesto que una Comisión de Investigación “seria y eficaz” no puede establecerse a partir de la propuesta cerrada de un solo grupo (en este caso UPyD), que representa a una de las partes implicadas en todo este proceso, “ni mucho menos que ellos mismos impongan el texto con las condiciones de constitución y los contenidos, ni fijen de manera unilateral los objetivos y el respectivo orden del día del Pleno que lo regule”, han asegurado. 

Y es que los socialistas de Brunete están convencidos de que los ciudadanos se hacen muchas más preguntas de las que UPyD ha fijado en su propuesta de investigación, como por ejemplo: 
  • ¿Por qué retuvieron durante más de un año y medio un grabación que implica al alcalde de la localidad en presuntos delitos de de cohecho, prevaricación, tráfico de influencias, coacción y amenazas?;
  • ¿Por qué un año después, en 2013, se negaron a apoyar una moción de censura planteada por el PSOE si ya estaban al corriente de que el propio alcalde había intentado, presuntamente, sobornarles?

21 de jul. de 2014

El Ayuntamiento de Brunete condenado a pagar más de 45.000 € por infringir los derechos de autor

  • La sentencia, dictada por el Juzgado de lo mercantil nº4 de Madrid, obliga al Ayuntamiento a pagar los derechos de autor generados durante los años 2004, 2005, 2006, 2007 y 2008.
  • Además, el Ayuntamiento deberá abonar los intereses devengados y las costas del procedimiento. Se le prohíbe, asimismo, la comunicación de obras musicales sujetas a derechos de autor hasta que la SGAE no conceda autorización. 
El Ayuntamiento de Brunete deberá abonar 14.103,42 euros por concepto de derechos de autor de obras musicales llevadas a cabo en fiestas patronales, conciertos y bailes populares durante los años 2004 y 2006. Asimismo, el Juzgado de lo mercantil nº4 de Madrid también condena al Ayuntamiento a pagar 30.243,40 euros correspondientes a los derechos de autor de los años 2005, 2007 y 2008. En total, la sentencia condenatoria obliga al consistorio brunetense a pagar 44.346,82 euros más las costas finales del procedimiento, y a abstenerse de comunicar públicamente el repertorio de la SGAE hasta obtener la perceptiva autorización. 

Los socialistas han conocido esta sentencia tras tener acceso al acta de la Junta de Gobierno Local de Brunete de fecha 22 de mayo de 2014. En dicha Junta, formada por tres concejales del equipo de gobierno, el alcalde Borja Gutiérrez y dos funcionarios del Ayuntamiento (secretaria e interventora), el Gabinete Jurídico Municipal dio cuenta del contenido del fallo de la sentencia de fecha 25 de abril de 2014, dictada por el juzgado de lo mercantil nº4 de Madrid, en el procedimiento ordinario 226/2009, interpuesto por la Sociedad General de Autores y Editores contra el Ayuntamiento de Brunete. 

El portavoz socialista en el Ayuntamiento de Brunete, Fernando Corvo, que en mayo de 2012 advirtió de la existencia de impagos sistemáticos a la SGAE, ha valorado esta sentencia como “una burla más del equipo de gobierno del PP a la ciudadanía” y se lamenta de que “al final, las consecuencias de la mala gestión del PP siempre recaigan sobre el bolsillo de los ciudadanos”. 

Corvo ha recordado que el alcalde aún no ha presentado los presupuestos del año 2014 y que durante los dos últimos años de su mandato la deuda del municipio aumentó en casi 3 millones de euros, situándose por encima de los 12 millones. “Por si tuviéramos poco, -ha explicado- siguen apareciendo sentencias judiciales contra el Ayuntamiento que se suman al proceso recientemente abierto contra el Alcalde de Brunete por presuntos delitos de cohecho, prevaricación, tráfico de influencias, coacción y amenazas”. En este sentido, Corvo ha señalado que el PSOE de Brunete, además de exigir responsabilidades políticas “que pasan por la dimisión de Borja Gutiérrez”, se ha personado como acusación popular en la causa sobre el supuesto intento de soborno de una concejal de la oposición por parte del alcalde.

11 de jun. de 2014

Pleno Extraordinario y Urgente 10/06/14


Fragmento de la intervención del portavoz del Grupo Municipal Socialista en relación a la urgencia del Pleno:

Estimados miembros de esta Corporación, concejales y concejalas de los grupos políticos IU, UPyD y PP; estimado presidente y funcionarios adscritos a la administración local en el Ayuntamiento de Brunete. Distinguidos vecinos y vecinas.

Atendiendo al articulado del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, en concreto al artículo 12 de dicha norma jurídica, los miembros de las Corporaciones Locales tienen el derecho y el deber de asistir, con voz y voto, a las sesiones del Pleno y a las de aquellos otros órganos colegiados de que formen parte, salvo justa causa que se lo impida, que deberán comunicar con la antelación necesaria al presidente de la Corporación.

Así establecida la norma y siguiendo su disposición, el pasado miércoles 4 de junio de 2014 el concejal y portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Brunete, Fernando Corvo, puso en conocimiento de la Alcaldía, mediante registro del documento pertinente, su ausencia del municipio durante la semana en curso. Dicha comunicación se efectuó, como es costumbre, en la forma y fecha oportunas a efectos de facilitar una adecuada planificación de las convocatorias a quien tiene la potestad de convocarlas y presidirlas. Es decir, a usted, señor Alcalde.

En este contexto, el lunes 9 de junio usted inició el procedimiento de convocatoria a Pleno Municipal EXTRAORDINARIO Y URGENTE utilizando el plazo mínimo de 48h que otorga este llamamiento excepcional, alegando que la urgencia del asunto a tratar no permite convocar sesión ordinara, ni siquiera extraordinaria.

De esta suerte los miembros de la Corporación Municipal estamos aquí reunidos, hoy 10 de junio de 2014 (24h después), con dos importantes novedades que afectan al normal funcionamiento de este Pleno y a la representación legítima de los ciudadanos de Brunete:
  • En primer lugar, hoy se pone de manifiesto la arbitrariedad en una convocatoria de un Pleno cuya motivación no justifica ni la urgencia ni el gasto que su celebración supone. Sabe usted, señor Alcalde, como sabemos todos nosotros, que el plazo abierto para la modificación de las condiciones financieras que hoy trae de urgencia al Pleno ha sido de 30 días, plazo suficiente para convocar un pleno extraordinario. No exclusivamente hoy, fecha en la que la corporación no está completa.
  • En segundo lugar. Usted en su llamamiento ha desatendido, por segunda vez, la ausencia justificada de un concejal a esta sesión provocando una situación de desamparo tal que, de facto, se evita que cualquier mayoría que no sea la suya pueda ser conformada en la votación del día de hoy. Ni la advertencia previa y justificada de un concejal, como hemos explicado, ni siquiera una urgencia médica (como ocurrió en el pasado pleno de mayo), han podido impedir que usted utilice su calidad de Alcalde-Presidente para imponer unilateralmente su voluntad perturbando el normal funcionamiento de esta Corporación.

En este punto, señor presidente, desde el Grupo Socialista queremos ser claros con la ciudadanía y con nuestros compañeros de Corporación declarando que CABE CENSURAR Y REPROBAR, Y ASÍ LO HACEMOS, TODA DECISIÓN EN LA PRESIDENCIA DE ESTE PLENO QUE POR CAUSA SOBREVENIDA O MOTIVADA POR LA ‘MALE FE’, ANTE UNA SITUACIÓN DE URGENCIA O INDISPONIBILIDAD JUSTIFICADA, PROVOQUE EL DESAMPARO DE ALGÚN MIEMBRO DEL MISMO TRUNCANDO EL RÉGIMEN NORMAL DE FUNCIONAMIENTO DEL PLENO.

No es nuestro deseo entrar a valorar cuán ‘mala fe’ existe en su procedimiento sino recordarle que sus consecuencias han provocado una situación de indefensión que la ética de este grupo y de la mayoría de los ciudadanos no aprueba ni comparte, y que es achacable única y exclusivamente a su falta de responsabilidad y buen gobierno. No se puede comprender cómo es posible que usted convoque hoy, con las consabidas circunstancias, una sesión extraordinaria y urgente si no es por la evidente necesidad de intervenir deliberadamente en la libre formación de mayorías de los grupos políticos de esta Corporación. Algo impropio e indigno en cualquier representante de los ciudadanos y que, aunque usted no lo acepte, es de una gravedad mayúscula en aquel que ostenta la alcaldía de un municipio.

Así pues y con todo ello, el Grupo Municipal socialista de Brunete hace un llamamiento a los concejales de todos los grupos políticos representados en este Pleno, PARA QUE SE RESPETE EL FUNCIONAMIENTO Y EJERCICIO LEGÍTIMOS DE ESTA CORPORACIÓN, SE EXPRESE UN PRONUNCIAMIENTO CLARO Y SIN MATICES EN CONTRA DE LA URGENCIA DE ESTA SESIÓN, Y SE INSTE AL ALCALDE A CONVOCAR UNA NUEVA SESIÓN EN PLAZO Y FORMA ADECUADA.

16 de abr. de 2014

Populismo y propaganda: el veneno

Confundir propaganda partidista e información institucional es un error bastante común en política, y ‘bastante común’ no significa nada más que eso mismo, que es frecuente en algunos municipios (no en todos, existen excepciones valiosísimas con gobiernos de todos los colores). 

El efecto consiste en ‘dirigir’ al ciudadano; la causa es parte de una manipulación deliberada desde los poderes públicos con un triple objetivo: instrumentalizar la imagen objetiva y carente de prejuicios de una institución, aprovechar la potencia y el tirón mediático de la maquinaria institucional y ahorrar costes propios en propaganda política. Ahora bien, lo que es casi un dogma es que quien ha saboreado el veneno del autobombo institucional, para gloria de uno mismo, queda inmediatamente preso de tamaña idiotez. 

¿Cómo desenmascarar al populismo neoconservador?, presten atención a algunas de sus peculiaridades: 

1. El político populista busca legitimar un liderazgo personalizado y “carismático”. 
2. Predica el acercamiento a la gente. 
3. Establece mecanismos de control para evitar la aparición de puntos de vista personales y políticos críticos. 
4. Trata de movilizar a las masas utilizando los medios de comunicación a su alcance, propios y ajenos, como un instrumento para la difusión de las acciones del gobierno. 
5. Crea, promociona o patrocina información de ‘marca blanca’ que alabe su gestión. 
6. Su máxima en comunicación es: “que digan lo que decimos sin que digan que lo decimos nosotros”. 
7. Cuando no existen noticias o éstas no son de su favor, callan o insisten reiteradamente en los mismos medios que han creado y en los mismos supuestos logros obtenidos. 
8. Un gobierno populista confunde habitualmente causa y efecto. No le importa apropiarse de iniciativas ajenas para ensalzar su gestión si finalmente estas iniciativas son las acertadas. 
9. En la comunicación institucional abunda la información amable, el discurso fácil y la retórica, la grandilocuencia y el maniqueísmo. 
10. Por el contrario, existe opacidad en asuntos relacionados con el gasto público, los procesos de contratación y la dación de cuentas. 
11. La información se esconde, se manipula o se retrasa para limitar la acción de control al gobierno. 
12. El populista tiende a practicar el clientelismo, el patronazgo y el paternalismo con objeto de obtener un apoyo fiel e instaurar un statu quo que ofrezca ventajas a ambas partes. 
13. El populista saluda, besa y sonríe. Establecer una relación líder-seguidor es fundamental para luchar contra los críticos hacia este sistema. 
14. Un político populista no dudará jamás en solucionar un problema puntual si puede obtener rédito de ello, sin embargo no encuentra beneficio abordando problemas de calado que afecten al conjunto de ciudadanos si ha de negociar o pactar con otros grupos. 
15. Precisamente por eso, el fin último del populismo neoconservador es “0 críticas”: la mayoría absoluta.
16. Una característica común consiste en tratar de establecer una identificación teórica del gobernante con el ciudadano corriente. Teórica, porque en la práctica y atendiendo al punto anterior, esa identificación es una simple herramienta. 
17. Practica el 'antiestatalismo selectivo'. El conflicto de intereses siempre se resuelve a favor del gobernante (“¿Quién te ha dicho a ti que yo quiero que conduzcas por mi?”, le preguntaba Aznar a la Dirección General de Tráfico). En muchos casos, la ‘autoridad moral’ del populista prima sobre los poderes públicos, las mayorías establecidas e incluso las leyes. 
18. Un look inconformista y valiente contra ‘el enemigo de la izquierda’ es fundamental. 
19. En ocasiones se ensalza desproporcionadamente la imagen de una institución ‘devota y patriota’, por encima del resto de problemas. 
20. Por último, jamás se pide perdón por formar parte del movimiento populista neoconservador, por lo que no es frecuente que sus representantes o los medios que controlan pidan disculpas cuando se equivocan. Primero se silencia, luego se esconde. La huida siempre es hacia delante. 

En síntesis, gracias a esa ‘prosperidad sin límites’ que confiere el autobombo institucional, la democracia se vuelve un ambiente turbio donde se distribuyen recompensas en base a ‘méritos’ fundados en el clientelismo y en la aceptación de un sistema de valores que se piensa no desafiable. 

Frente a este tipo de populismo, quienes entendemos la política desde una óptica de servicio público, debemos esforzarnos por utilizar el lenguaje político para explicar con palabras honestas la realidad, lo que pasa, sus causas y efectos y las diversas opciones que existen

Mucho nos tememos que un político populista en apuros puede ser capaz de casi todo para tratar de conservar el poder. Y tú, ¿qué opinas?

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More

 
Design by Free WordPress Themes | Bloggerized by Lasantha - Premium Blogger Themes | Grants For Single Moms